Indtil for ikke så længe siden var meget af det, vi kaldte agenter, glorificerede programmer med noget større kapacitet end dem, vi ellers var vant til fra vores computere. Det har ændret sig, og alligevel er meget stadig det samme.
Cathrine Mejdal har levet hele sit liv med teknologi. Ikke som idé. Ikke som fremtidsløfte. Men som noget konkret, der enten virker i en hverdag – eller ikke gør.
På Københavns Universitet begynder det ikke med en prototype. Det begynder med en gruppe af mennesker, der alt for ofte bliver overset i udviklingen af teknologi for en gangs skyld, møder dem, der designer teknologien.
Det begyndte med en oplæser. Ikke en avanceret AI-platform, ikke et investorpitch om at disrupte hjælpemiddelbranchen – bare en ung mand fra universitetet, som selv var træt af robotstemmer.
Vi taler ofte om prisen på at bruge en LLM, men diskussionen ender næsten altid samme sted: “Hvad koster en token, når den rammer modellen og giver os et svar?”
En skøn morgen sad jeg med min morgenkaffe og åbnede LinkedIn. Algoritmen præsenterede mig for et opslag fra et større dansk konsulentbureau, som gerne ville rådgive andre om brugen af AI.
Som mennesker har vi altid tillagt ånd og sjæl til alle dele af vores verden. I dag taler vi om antropomorfisering, at vi tillægger objekter som for eksempel computere menneskelige egenskaber i vores omgang med dem.
“Tonen er ikke pynt. Den er arkitektur.” Sætningen kom fra en GPT, jeg selv havde bygget og givet navnet Søgeren. Den var ikke et svar på et faktuelt spørgsmål. Den var snarere en beskrivelse af et sted
Follow Me