Indtil for ikke så længe siden var meget af det, vi kaldte agenter, glorificerede programmer med noget større kapacitet end dem, vi ellers var vant til fra vores computere. Det har ændret sig, og alligevel er meget stadig det samme.
Militær AI bliver ofte diskuteret som en fremtidsfare. Men ifølge Jeppe Teglskov Jacobsen er det allerede i gang – og den største risiko ligger ikke i autonome våben, men i den måde beslutninger bliver hurtigere, smallere og sværere at forklare.
Militær brug af kunstig intelligens bliver ofte diskuteret som et fremtidsscenarie: autonome våben, der en dag handler uden menneskelig indgriben. Men ifølge Iben Yde er det en afsporing.
Militær brug af kunstig intelligens rejser et paradoks: Jo mere teknologien bruges til at sortere information og accelerere beslutninger, desto sværere bliver det for offentligheden at forstå, hvem der faktisk har haft kontrol – og på hvilket grundlag.
Krigen mellem Israel og Hamas er blevet et globalt referencepunkt i debatten om militær brug af kunstig intelligens. Ikke fordi autonome våben har overtaget slagmarken, men fordi AI i stor skala er blevet brugt til at accelerere og strukturere militære beslutninger
Palantir som virksomhed og de teknologier, som de arbejder med har sit udgangspunkt i terrorangrebet på New Yorks World Trade Center 11. september 2001 og den efterfølgende krig mod terror.
Militær AI bliver ofte fortalt som et fremtidsscenarie: autonome systemer, maskiner der træffer beslutninger, krig “på autopilot”. I praksis starter forandringen mere prosaisk.
Militær AI bruges allerede til at sortere overvågningsdata, anbefale mål og optimere operationer. Spørgsmålet er ikke kun, om det virker – men hvem der har ansvaret, når “beslutningen” i praksis er formet af et system.
I Albanien er fremtiden allerede ankommet – i hvert fald hvis man spørger landets premierminister. Her har man udpeget en AI-model ved navn Diella til at være minister med ansvar for at overvåge og automatisere offentlige udbud.
Samtalen om AI er ikke kun teknisk; den er også kulturel og politisk. I den ene ende står acceleratorerne (også kaldet “effective accelerationists”), som vil skubbe hårdt på tempoet.
Follow Me